Σοβαρές ελλείψεις στην περιβαλλοντική τεκμηρίωση, ζητήματα προστασίας του νερού και της ορνιθοπανίδας, αλλά και ασυμβατότητες με τον χωροταξικό σχεδιασμό εντοπίζει το ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης στη μελέτη για τον αιολικό σταθμό ισχύος 52,8 MW στην Ασή Γωνιά του Δήμου Αποκορώνου. Το Επιμελητήριο γνωμοδοτεί αρνητικά και ζητά την επιστροφή του φακέλου, θεωρώντας ότι, όπως υποβλήθηκε, δεν παρέχει επαρκή βάση για περιβαλλοντική έγκριση.
Το έργο προβλέπει οκτώ ανεμογεννήτριες, ύψους περίπου 185 μέτρων η καθεμία, σε ορεινές θέσεις βόρεια του οικισμού. Συνοδεύεται από οδοποιία 14,2 χιλιομέτρων, με νέες διανοίξεις 6,2 χιλιομέτρων, επεμβάσεις σε 437 στρέμματα κυρίως δασικών εκτάσεων και νέο υποσταθμό εντός περιοχής Natura.
Στο επίκεντρο της αρνητικής γνωμοδότησης βρίσκεται η χωροθέτηση. Σύμφωνα με το ΤΕΕ, έξι ανεμογεννήτριες τοποθετούνται στη Δημοτική Ενότητα Γεωργιουπόλεως, όπου το νέο χωροταξικό πλαίσιο του Τουρισμού επιτρέπει μόνο εγκαταστάσεις ΑΠΕ για αυτοκατανάλωση. Παράλληλα, τρεις βρίσκονται πάνω από τα 1.200 μέτρα, ενώ μία χωροθετείται μέσα στο Καταφύγιο Άγριας Ζωής «Λίμνη Κουρνά».
Το Επιμελητήριο αναγνωρίζει ότι ο φάκελος εξετάζεται μεταβατικά με το παλαιότερο πλαίσιο για τις ΑΠΕ. Υποστηρίζει, ωστόσο, ότι αυτό δεν συνεπάγεται υποχρέωση έγκρισης ενός έργου που δεν τεκμηριώνεται ως περιβαλλοντικά αποδεκτό.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στη Λίμνη Κουρνά, από την οποία αντλείται νερό ύδρευσης. Όπως επισημαίνεται, οι εγκαταστάσεις θεμελιώνονται στο καρστικό σύστημα που την τροφοδοτεί, χωρίς επαρκή υδρογεωλογική και γεωτεχνική τεκμηρίωση. Ζητούνται ειδικές μελέτες και σαφής αποτύπωση των ζωνών προστασίας της υδροληψίας.
Αντίστοιχα, για την ορνιθοπανίδα, το ΤΕΕ καταγράφει απουσία εργασιών πεδίου και εκτίμησης του κινδύνου πρόσκρουσης. Η γειτνίαση με βιοτόπους γυπαετού, όρνιου και χρυσαετού καθιστά, σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, αναγκαία την ετήσια επιτόπια έρευνα και την εγκατάσταση συστημάτων ανίχνευσης πτηνών και αυτόματης διακοπής λειτουργίας.
Στο μεταξύ, αμφισβητείται η αξιοπιστία επιμέρους υπολογισμών. Στην ακουστική μελέτη εντοπίζονται λανθασμένες θέσεις ανεμογεννητριών, ενώ δεν εξετάζονται ο Κουρνάς και ο Κάστελλος. Για το τοπίο αναφέρονται λανθασμένα εμβαδά ζωνών επίπτωσης και ελλιπείς απεικονίσεις από τη λίμνη και παραδοσιακούς οικισμούς.
Πρόσθετο ζήτημα αποτελεί η απουσία συνολικής αξιολόγησης των σωρευτικών επιπτώσεων, καθώς, κατά το Επιμελητήριο, ο σταθμός εντάσσεται σε συγκρότημα αιολικών έργων συνολικής ισχύος 1.023,5 MW στην Κρήτη.
Το ΤΕΕ ζητά ουσιαστική αναμόρφωση της μελέτης, εξέταση άλλης θέσης ή μικρότερου σταθμού και τεκμηρίωση της μεταφοράς του έργου από τη θέση «Μυίνα» στην Ασή Γωνιά. Η αρνητική γνωμοδότηση αφορά τη συγκεκριμένη μελέτη και συνοδεύεται από αιτήματα διορθώσεων πριν από οποιαδήποτε απόφαση αδειοδότησης.
Ζητά επίσης γνωμοδοτήσεις από τις αρμόδιες αρχαιολογικές, αυτοδιοικητικές και υδρευτικές υπηρεσίες, ώστε η αξιολόγηση να καλύψει τις επιπτώσεις στους φυσικούς πόρους, στους οικισμούς και στην πολιτιστική κληρονομιά της περιοχής.
