Ακόμη και στα 1.680 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο ανήλθε το αιτούμενο κόστος έργων εξοικονόμησης ενέργειας στο πρόγραμμα «Εξοικονομώ» 2025, αποκάλυψε στη Βουλή ο υφυπουργός Ενέργειας Νίκος Τσάφος, ο οποίος εξέφρασε την απορία για το «τι είδους εξοικονόμηση ήταν αυτή!»
Ο κ. Ν. Τσάφος υπεραμύνθηκε του «κόφτη» εύλογου κόστους στα 280 ευρώ που τέθηκε στο πρόγραμμα και εξήγησε ότι ορίστηκε στο συγκεκριμένο ποσό, αυξημένο από τα 240 ευρώ του «Εξοικονομώ» 2023 και τα 200 ευρώ του «Εξοικονομώ» 2021, μετά από διαβουλεύσεις της αρμόδιας επιτελικής δομής του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με το ΤΕΕ το οποίο αξιοποίησε και τους σχετικούς δείκτες της ΕΛΣΤΑΤ.
«Εύλογο κόστος για το «Εξοικονομώ» του 2021, 200 ευρώ το τετραγωνικό. Το 2023 τα 200 ευρώ τα κάναμε 240 ευρώ και τώρα τα 240 ευρώ τα κάναμε 280 ευρώ», σημείωσε ο υφυπουργός αποκαλύπτοντας ότι κατατέθηκαν αιτήσεις ακόμη και με κόστος 634 ευρώ ανά τετραγωνικό, 700 ευρώ, 875 ευρώ, 921 ευρώ, 1.356 ευρώ, 1.475 ευρώ και η μεγαλύτερη 1.680 ευρώ το τετραγωνικό.
«Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό που κάναμε ήταν μια προφανής διασφάλιση του δημόσιου χρήματος και με βάση φυσικά και το ρυθμιστικό πλαίσιο που διέπει τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό και το Ταμείο Ανάκαμψης», τόνισε ο υφυπουργός.
Β. Κόκκαλης: «Στο πρόγραμμα με τους θερμοσίφωνες δεν υπάρχει εύλογο κόστος»
«Τί προέβλεπε το αρχικό πρόγραμμα; Με απόλυτη σαφήνεια ότι ο ανώτατος επιλέξιμος προϋπολογισμός των παρεμβάσεων ενεργειακής αναβάθμισης με ΦΠΑ ανά αίτηση ωφελούμενου δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 35.000 ευρώ. Ξαφνικά μετά από επτά μήνες, γιατί έτσι το θέλετε, βάζετε κόφτη 280 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο», σχολίασε ο ερωτών βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Βασίλης Κόκκαλης και διερωτήθη:
«Αυτό υπήρχε στον αρχικό οδηγό; Αν υπήρχε, να ζητήσουμε συγγνώμη. Είχε θεσμοθετηθεί με υπουργική απόφαση και να είναι δημοσιευμένη σε ΦΕΚ; Όχι. Συνοδεύεται από κάποια επίσημη αναλυτική τεκμηρίωση; Μάλιστα, ναι, μου λέτε. Να τη δούμε. Όχι το εύλογο κόστος. Γιατί αυτά είναι αστεία για το εύλογο κόστος. Γιατί σε άλλο πρόγραμμα με τους θερμοσίφωνες δεν υπάρχει αυτό το εύλογο κόστος. Εφαρμόστηκε αιφνιδιαστικά και αυτόματα κόπηκαν οι προϋπολογισμοί».
Ο κ. Β. Κόκκαλης υποστήριξε ότι με βάση την πρόβλεψη για προϋπολογισμό έως 35.000 ευρώ ανά αίτηση «οι ιδιώτες απευθύνθηκαν στους μηχανικούς και έκαναν τον προϋπολογισμό τους, έκαναν τα κουμάντα τους. Και έρχεστε ξαφνικά και λέτε «εύλογο κόστος 280 ευρώ το τετραγωνικό». Αυτό γιατί το κάνετε; Για να πείτε ότι τους βάλαμε όλους; Όχι. Αναγκάζετε το νοικοκυριό να πληρώσει από την τσέπη του για το «Εξοικονομώ». Αυτό κάνετε. Και θα πληρώσουν αναγκαστικά από την τσέπη τους χιλιάδες νοικοκυριά εξαιτίας αυτής της άδικης, αδικαιολόγητης και παράνομης διοικητικά πράξης την οποία κάνετε», σημείωσε.
Ν. Τσάφος: «Υπάρχει στο ευρωπαϊκό κανονιστικό πλαίσιο το εύλογο κόστος, δεν προέκυψε από το πουθενά»
«Η πρόβλεψη για το εύλογο κόστος είναι η βασική αρχή του ευρωπαϊκού κανονιστικού πλαισίου, αλλά και στην υπουργική απόφαση για το Ταμείο Ανάκαμψης. Δεν είναι κάτι που προέκυψε από πουθενά», απάντησε ο κ. Νίκος Τσάφος και προσέθεσε: «Φαντάζομαι ότι αν κάποιες από αυτές τις αιτήσεις που σας έχω αναφέρει είχαν γίνει, θα μου κάνατε επίκαιρη ερώτηση και θα με ρωτούσατε γιατί κάποιος παίρνει 1.700 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο για να κάνει έργα εξοικονόμησης και τι είδους εξοικονόμηση ήταν αυτή! Αυτήν την ερώτηση θα μου κάνατε, και θα ήταν μια εύλογη ερώτηση.
Οπότε, εγώ αυτό που λέω είναι ξεκάθαρα ότι βασιστήκαμε στο κανονιστικό πλαίσιο το οποίο υπάρχει για τον έλεγχο του εύλογου κόστους. Γιατί; Διότι προσπαθούμε να διασφαλίσουμε τη χρήση του δημοσίου χρήματος», ξεκαθάρισε ο υφυπουργός Ενέργειας.
